• hg888皇冠手机登录
意见:David Ottewell

意见:David Ottewell

hg888皇冠官网 >政治 >意见:David Ottewell > 作者:幸请 2019-06-18 515 次浏览

托尼布莱尔在总理时并没有“做”上帝。 他的无神论新闻秘书阿利斯泰尔·坎贝尔(Alistair Campbell)正竭力让他的老板远离宗教话题。

当然,现在,布莱尔先生经营着一个全球性的“信仰基金会”,促进不同信仰之间的对话,并鼓励所有人充当“善的力量”。

他已经透露了他的基督教对他的首相的“非常重要”,但他并没有公开谈论它,以防他被贴上“疯子”的标签。

布莱尔先生在塞奇菲尔德选区的经纪人约翰伯顿更加乐观。

他声称这位前总理受到“善于战胜邪恶”​​这一观点的驱使。

“解释战士布莱尔的想法非常简单,”伯顿先生说。 “这是Tony活出他的信仰的一部分。”

大卫卡梅隆本周末正在“做”上帝。 保守党领袖谈到他的基督教信仰,说他做了崇拜,但“不像我应该那样经常”。

“当问题出现时,我是否会跪下并寻求指导?” 他说。

“不,我没有。但这是我的一部分。”

英国选民似乎喜欢这种对基督教的一种令人放心的模糊提法。

太多了,你是一个“疯子”; 但是,太少了,很多人都会产生怀疑。 这几乎就好像我们知道我们不应该混淆宗教和政治,但却无法帮助它。

当尼克克莱格在一次快速电台采访中被“”作为无神论者时,甚至英国广播公司也报道称自由民主党领导人“承认自己没有宗教信仰引发争议”。

克莱格先生认为有必要在晚些时候补充他与天主教徒结婚并且“承诺”将他的孩子培养为天主教徒。

这是“我最好的朋友之一......”的防守; 有罪的传统避难所。

但为什么对诚实信念感到内疚呢?

也许克莱格先生只关注美国。 在那里,他们将教会与国家的宪法分离不同于英国,那里的主教仍然坐在上议院。

然而,他们的政治淹没在宗教中。 据报道,他们的最后一位总统告诉巴勒斯坦部长,上帝指示他入侵伊拉克。

来自加利福尼亚州的民主党议员皮特·史塔克(Pete Stark)只有一位无神论者。 即使他在任职二十多年后才能“出来”。

这并不奇怪 - 大约一半的美国人口一直表示不会考虑投票选出一位不信神的候选人。

如果有的话,真实数字会更高。

这是什么原因? 一个无所不能的上帝可以想到没有更好的方法来影响人类事务,而不是直接向乔治·W·布什的大脑发出命令?

他授予了自由意志,只是通过扮演我们的政治家的宇宙木偶来超过它?

接受上帝在政治中的直接作用就是放弃理性。

这会引起尴尬的问题。 谁是上帝? 上帝多少钱? 如果另一个国家的上帝告诉他们做一些不同的事情 - 我们认为是错的 - 我们在什么基础上反对? 我们的上帝比他们更好吗?

我们道德的基石 - 人类生命本质上是有价值的,人们应该自由地做出自己的选择 - 与上帝保持一致,但不要求他。

它们只是关于宇宙的事实。 您可以询问有关“为什么”的问题,但仅限于某一点。

之后它变得毫无意义 - 比如问为什么地球围绕太阳移动,或者2 + 2 = 4,或者为什么特定的日落是美丽的。

为什么人类生命有价值? 最终,它只是。 正是那些重要的构建块 - 而不是它们来自哪里。

在这种情况下,重要的是政治家并不是他们认为某些事情是正确的,而是他们认为正确的事情。

但我们坚持下去。 我们对我们的政客深表怀疑。 我们倾向于根据我们对它们的了解 - 或者我们认为我们对它们的了解 - 以及它们在公共生活中所做的或所说的来判断它们。

我们将他们私生活的各个方面都提交给最接近的审查。

他们和孩子一起度过多少时间? 他们的配偶穿什么衣服? 他们多久去教堂一次?

风险在于我们将对政治家性格的合法利益转变为对“人格”的不健康的痴迷。

我们的议员在那里制定正确的法律,正确的选择。 他们不一定和我一模一样; 他们不必像我一样从同一个地方获得他们的信仰。

我是否有权知道我的MP相信什么?

绝对。

我有权知道这些信念是基于什么的吗?

也许。

但我应该为此判断他们吗?

绝对不。

罗恩·威廉姆斯博士曾经说过:“对我来说(对一个政治家是否相信上帝)而不是知道他们是诚实可靠的,以及他们真诚地持有什么样的信念。”

如果坎特伯雷的大主教不认为上帝参与政治,我们为什么要这样做呢?

  • 在他的博客上与大卫谈政治,登录manchestereveningnews.co.uk或在推特上关注他:twitter.com/davidottewell